上海某公司DELL 2950II服务器数据恢复成功

时间:2010-06-24 00:06 来源:唯实科技点击: 次

『导读』：RAID1+0数据恢复,RAID0+1数据恢复,DELL2950II服务器数据恢复..

关键字：RAID1+0数据恢复,RAID0+1数据恢复,DELL服务

昨天，做了一个DELL 2950II的服务器，由4块SAS 硬盘组成RAID0+1的数据恢复，由4块146GSAS硬盘。客户称是做了两组RAID1,问客户是RAID10还是RAID0+1，客户不清楚。出故障时，这台DELL 2950II服务器的RAID灯指示状态里有3块盘OFFLINE，亮红灯。网站内容抄袭自唯实网站

按我常理分析，这个应该是两组逻辑盘（分别做的RAID1），那即使是有3块硬盘OFFLINE，也应该有一组逻辑盘RAID1是可以正常访问的。但客户用PE引导进入阵列查看分区时，也无法识别阵列的逻辑盘。

客户在工程师的引导下，做好标记后，拿下硬盘，单独接在SAS适6I的阵列适配器上，进入window2003的系统后，无异常，可以识别出4块物理硬盘，可以做镜相。分析，每个盘都无明显RAID信息区域之后，对4块硬盘做出比较，结论是1、3和2、4号盘每组都有相同性，但后面有大量不一致数据。1号盘及2号盘里在WINHEX看时分区表都存在，每个分区表里的描述都大约指出原逻辑盘分区总和大约291G。根据以往经验判断：

1、假设是两组RAID0，但1、3号及2、4号均有部分完全相同的数据，这种情况应可以排除。

2、RAID1+0（即1和2，3和4各做RAID1，再做RAID0，这种安全级别高，客户是集成商做的，可能性最大），一段时间内，两组RAID1中先后都有一块硬盘离线（此后就相当于RAID0，再不能提供任何冗余）。再后来，又有一块硬盘离线，系统崩溃。这种情况非常符合RAID里的表现。

3、RAID0+1（即两两做RAID0，再做RAID1，这种不太好，推断可能性不大）

软件里面分析时，发现除1、3组成的RAID，无任何错误，认为应该是对了，分区也可以出来。重组数据。直接写回RAID，系统正常可以启动。文件打开也正常，图片也正常。

本来以为可以了，只要不出问题就可以收到钱了，结果很短的时间内收到了客户电话，称数据恢复的不对，还是两年前的东西，没什么用。

正在想，奇怪，难道是我错了，再细想想，应是另一种方案。

假设：用户做了RAID0+1,结果组成RAID1中的其中一组RAID0中有一块盘离线（盘序有可能是1或3），导致整个RAID0离线（两块离线了），之后一直以单RAID0的方式工作，直到最近，剩下的一组RAID0中有一块盘离线，RAID彻底瘫痪。用户使用的RAID卡为ADAPTEC的0通道RAID卡，比较低端，无法安全缓冲数据，最后离线时，因数据部分未写入等原因导致文件系统一致性有问题。

重新组织3及4号盘，修正错误，数据100%恢复成功。

此次恢复用实战说明RAID0+1及RAID1+0的安全差别，下面以图来说话。厦门唯实信息技术有限公司

RAID0+1：

结构为，两块或两块以上的硬盘先做（RAID0）条带，组成相同的两组一级逻辑盘。再将两组逻辑盘做镜像（RAID1）。如下图：

RAID0+1的冗余性（安全性）：只要有一块盘出错，它所在的RAID0就会整体离线，只能靠最外层的RAID1的冗余来支撑。实际上，只能允许一块盘出错，这样如果在4块以上的硬盘盘阵中，安全性实际会差得多。

利用率：1/2

效率：读与写均可以实现N/2（N为硬盘总数）的理论带宽

实现：容易，控制器无需强劲处理能力，通常也无需大缓冲。

本文抄袭自唯实网站

RAID1+0：

结构为，两块以上硬盘先做镜像（RAID1），组成相同的两组或两组以上一级逻辑盘。再将两组（或两组以上）逻辑盘做条带（RAID0）。如下图：

RAID1+0的冗余性（安全性）：只要有一块盘出错，它所在的RAID1中不会有问题，所以每组RAID1中都允许有一块盘离线。安全性：损坏两块盘崩溃的机会只有2/(N-1)。

利用率：1/2

效率：读与写均可以实现N/2（N为硬盘总数）的理论带宽

实现：容易，控制器无需强劲处理能力，通常也无需大缓冲。

从上面的图中，可以明显看出，RAID1+0比RAID0+1的容灾的安全级别会高很多，其他参数却相同。所以，如果要求容灾安全级别高的场合下，一定要选择RAID1+0。并且，RAID0+1是华而不实的结构，很少会有它的适用场合。此次的数据恢复案例，如果用户使用的是RAID1+0，出故障的概率便会更低，数据将会更安全。

唯实为大家提供数据容灾等级咨询！

很强大!

(0)

烂透了!

(0)

编辑:DANNY